O advogado Alexandre Kale, responsável pela defesa de dois adolescentes apontados como possíveis envolvidos nas agressões contra o cão Orelha, afirmou que os depoimentos prestados pelos jovens à polícia ocorreram de forma tranquila e sem qualquer tipo de intercorrência. Segundo ele, os adolescentes colaboraram com as autoridades, responderam a todos os questionamentos e demonstraram disposição para esclarecer os fatos apurados no inquérito.
De acordo com a defesa, os elementos reunidos até o momento seriam considerados frágeis e insuficientes para sustentar uma acusação sólida. Alexandre Kale afirma que não existem provas concretas que comprovem a participação direta dos adolescentes nas agressões, ressaltando que o processo tramita em segredo de Justiça, o que limita a divulgação de detalhes e exige cautela na interpretação das informações que circulam fora dos autos.
O advogado também chamou atenção para o impacto social do caso sobre os jovens e suas famílias. Mesmo sem qualquer condenação ou conclusão formal das investigações, os adolescentes estariam enfrentando uma espécie de punição antecipada. Segundo a defesa, eles foram orientados a não sair às ruas, reduzir drasticamente o convívio social e evitar exposição pública, diante do clima de hostilidade e dos julgamentos prévios que vêm ocorrendo.
A repercussão do caso ganhou força nas redes sociais, onde opiniões se dividem entre pedidos por justiça rápida e críticas ao que alguns consideram um linchamento moral antes do encerramento das investigações. A defesa sustenta que a exposição excessiva pode comprometer o direito à ampla defesa e à presunção de inocência, princípios previstos na legislação brasileira, especialmente quando se trata de adolescentes.
Enquanto a investigação segue em andamento, autoridades mantêm sigilo sobre etapas do processo e reforçam que todas as linhas de apuração continuam abertas. O caso do cão Orelha permanece no centro do debate público, mobilizando a opinião popular e levantando discussões sobre responsabilidade, provas, exposição midiática e os limites entre comoção social e justiça.