Campanha de Flávio convida ex mulher de Janones para plateia e cria risco jurídico às vésperas do debate presidencial hoje
A menos de doze horas do início do segundo debate presidencial do segundo turno, uma articulação política silenciosa transformou os bastidores do evento da TV Globo em um tabuleiro de xadrez jurídico e eleitoral. A campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL) formalizou o convite à prefeita de Ituiutaba (MG), Leandra Guedes (Avante), para ocupar um lugar na plateia do estúdio no Rio de Janeiro. A escolha do nome não foi aleatória: Leandra é ex-companheira do deputado federal André Janones (Rede-MG), coordenador da principal estrutura de mobilização digital da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O movimento, confirmado por interlocutores de ambas as campanhas, tem como objetivo declarado criar um impedimento prático para a presença do deputado no local, uma vez que uma decisão judicial em vigor estabelece restrições severas de aproximação entre os dois.
A prefeita utilizaria um dos trinta convites disponibilizados pela emissora à campanha de Flávio Bolsonaro. Desse total, vinte são destinados à plateia do estúdio e dez ao camarim, e a alocação de um deles para a ex-mulher de Janones foi interpretada nos meios políticos como uma tentativa de constranger o parlamentar e, em última instância, inviabilizar sua atuação como articulador da campanha petista no confronto direto. A lógica é simples e juridicamente sensível: se Leandra confirmar presença, a proximidade física entre ela e Janones no ambiente do debate poderia configurar descumprimento de uma medida protetiva concedida pela Justiça de Minas Gerais, o que autorizaria a prisão em flagrante do deputado e criaria um constrangimento de proporções nacionais para a campanha de Lula.
A base jurídica da manobra remonta a abril de 2025, quando o Tribunal de Justiça de Minas Gerais concedeu medidas protetivas em favor de Leandra Guedes com fundamento na Lei Maria da Penha. A decisão estabeleceu que Janones deve manter uma distância mínima de trezentos metros da ex-companheira, está proibido de frequentar os mesmos locais que ela e não pode manter qualquer forma de contato com a prefeita, seus familiares ou testemunhas do processo. As restrições foram concedidas após a prefeita denunciar o deputado por supostas ameaças envolvendo a divulgação de imagens íntimas, que teriam sido utilizadas como instrumento de pressão para interferir em decisões administrativas de seu governo municipal. Em julho de 2025, a medida foi prorrogada por mais seis meses, e o caso segue tramitando sob segredo de Justiça, sem confirmação pública atualizada sobre a vigência exata das restrições neste mês de outubro.
A trajetória do conflito entre Janones e Leandra Guedes remonta a um relacionamento que durou de 2014 a 2018. Após o rompimento, a prefeita relata ter enfrentado episódios de violência psicológica e política, que se intensificaram a partir de divergências administrativas e políticas entre os dois. Em depoimento público, Leandra afirmou ter vivido uma situação de tortura emocional, relatando que não sofreu violência física, mas foi submetida a um ambiente de pressão constante e ameaças veladas. O ponto central da denúncia é a alegação de que Janones teria utilizado uma fotografia íntima, registrada durante o relacionamento, para chantageá-la e forçá-la a demitir uma aliada de sua administração. O deputado nega veementemente todas as acusações. Em abril de 2025, quando o caso veio a público, Janones declarou em transmissão nas redes sociais que foi vítima de uma armação política e que jamais enviou qualquer imagem íntima ou cometeu os atos que lhe são imputados.
A defesa do parlamentar sustenta que não houve cometimento de crime e que as acusações carecem de materialidade probatória. É importante ressaltar que a concessão de uma medida protetiva não equivale a uma condenação criminal definitiva. Trata-se de um instrumento de natureza cautelar, destinado a proteger a suposta vítima enquanto o processo é investigado e julgado. A versão de Janones, portanto, deve ser considerada no relato dos fatos, e o caso permanece em primeira instância, sem sentença de mérito proferida até o momento. Ainda assim, a existência da restrição judicial é um fato concreto com efeitos práticos imediatos, e é precisamente sobre esse aspecto que a campanha de Flávio Bolsonaro construiu sua estratégia.
A movimentação do PL produziu efeitos imediatos no planejamento da campanha adversária. A equipe do presidente Lula, que até a manhã desta sexta-feira contava com a presença de Janones no estúdio da TV Globo, passou a reavaliar a conveniência da ida do deputado. A decisão sobre a ausência ou presença do parlamentar envolve um cálculo de risco que transcende a esfera jurídica e adentra o terreno da comunicação política: a simples possibilidade de um tumulto ou de uma cena de constrangimento durante o debate ao vivo poderia desviar o foco dos temas centrais da campanha e produzir um dano de imagem difícil de mensurar. Aliados de Janones, questionados sobre a situação, limitaram-se a afirmar que o assunto não é o foco do deputado naquele momento, uma resposta que, na prática, sinaliza que a campanha petista ainda não encontrou uma contra-estratégia à altura da manobra bolsonarista.
A relevância de Janones para a campanha de Lula ajuda a explicar por que a oposição está disposta a recorrer a um expediente dessa natureza. O deputado coordena o canal “Exército do Lula” no WhatsApp, estrutura digital que reúne aproximadamente 8,8 milhões de seguidores e distribui conteúdos políticos para compartilhamento em massa nas redes sociais. Para efeito de comparação, a iniciativa equivalente do lado bolsonarista, capitaneada pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), contabiliza cerca de 2,1 milhões de apoiadores, uma diferença de 6,7 milhões de seguidores entre as duas operações. Em uma disputa que se encaminha para um desfecho de alta imprevisibilidade, a capacidade de mobilização digital de Janones é um ativo estratégico de primeira grandeza, e sua eventual ausência do debate representa um revés tático para a campanha petista, ainda que o evento seja televisionado e não dependa exclusivamente da presença física de articuladores nos bastidores.
O contexto eleitoral em que essa manobra se insere é de acirramento extremo. O debate desta sexta-feira, marcado para começar logo após o “Jornal Nacional”, é o segundo confronto direto entre Lula e Flávio Bolsonaro no segundo turno, e as pesquisas de intenção de voto divulgadas ao longo da semana indicam um cenário de empate técnico, com variações dentro da margem de erro. A TV Globo dividiu o evento em quatro blocos, com regras que incluem rodadas temáticas, perguntas entre os candidatos e um bloco final de tema livre, além de checagem de fatos em tempo real das declarações proferidas por ambos os postulantes. Nesse ambiente de alta voltagem, cada movimento de bastidor adquire peso desproporcional, e a presença ou ausência de uma figura como Leandra Guedes na plateia pode alterar não apenas a dinâmica do debate, mas também a narrativa que se consolidará nos dias seguintes.
Procurada pela reportagem, Leandra Guedes informou que estava em viagem no momento do contato e que ainda não havia tomado conhecimento do conteúdo integral do convite. A prefeita afirmou que pretendia analisar a mensagem antes de se posicionar e não adiantou se aceitaria ou não o chamado para comparecer ao evento no Rio de Janeiro. A decisão dela é aguardada com expectativa por ambas as campanhas, pois uma eventual confirmação de presença não apenas alteraria o planejamento logístico do debate, mas também colocaria a campanha de Lula diante de um dilema de difícil solução: manter Janones no local e correr o risco de um incidente jurídico, ou orientar o deputado a se ausentar e, com isso, ceder ao constrangimento imposto pelo adversário.
A manobra do Partido Liberal, portanto, não se esgota na esfera da esperteza regimental. Ela revela uma compreensão aguda de que, em eleições polarizadas e decididas por margens estreitas, o controle da narrativa e a capacidade de impor ao oponente a necessidade de se explicar em terreno desfavorável podem valer tanto quanto um programa de governo. Ao transformar uma medida protetiva em instrumento de disputa eleitoral, a campanha de Flávio Bolsonaro desloca o debate do campo das ideias para o terreno das urdiduras processuais, forçando a campanha adversária a gastar energia na defesa de sua própria integridade operacional. Se a estratégia funcionará ou produzirá um efeito bumerangue, dependerá da decisão de Leandra Guedes e da forma como a campanha petista responderá ao lance. O que está claro, até aqui, é que a noite desta sexta-feira começou muito antes das luzes do estúdio se acenderem.
Fontes consultadas para a elaboração desta matéria: Metrópoles, RepórterMT, Diário do Centro do Mundo, Portal 96FM, O Povo, O Hoje, R7 Notícias, Agora Alagoas e BPMoney.
