Ministros ligados a Moraes veem reação de Lula; ala de Mendonça crava vitória de Flávio no 2º turno acirrado do Brasil
O cenário sucessório brasileiro entrou na reta final do segundo turno carregando uma polarização que surpreendeu até os analistas mais experientes. A disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro, que no primeiro turno terminou com uma diferença inferior a dois pontos percentuais, transformou os bastidores do poder em um tabuleiro de leituras divergentes e expectativas intensas. Nos corredores do Supremo Tribunal Federal, a principal corte do país, as conversas reservadas revelam que a proximidade do pleito de 25 de outubro não apenas acirrou os ânimos políticos, mas também expôs uma clara divisão interna entre os magistrados quanto ao desfecho da corrida presidencial.
De um lado, o grupo de ministros alinhados ao ministro Alexandre de Moraes sustenta uma avaliação otimista em relação ao petista. Esses magistrados, que acompanham diariamente o desenrolar da campanha e o humor do eleitorado, afirmam que existe uma chance significativa de Lula conseguir superar a vantagem obtida por Flávio Bolsonaro no primeiro turno e sair vitorioso da disputa. A percepção transmitida por essa ala é a de que o atual presidente vive um momento de reação política, impulsionado por uma movimentação mais intensa de grupos que lhe são alinhados e por uma série de iniciativas adotadas pelo governo federal na área econômica, medidas que, na visão desses ministros, possuem força suficiente para alterar o panorama das urnas na etapa decisiva.
Essa leitura ganhou contornos mais nítidos a partir das articulações políticas que circulam nos bastidores da corte. O presidente de um partido do centrão, figura central na engrenagem política nacional, apresentou a ministros do Supremo uma projeção detalhada sobre o que espera para o dia da votação. Segundo a análise desse líder partidário, o movimento de virada liderado por Lula deve se consolidar, colocando o petista à frente de Flávio Bolsonaro. A previsão, no entanto, aponta para uma margem de vitória bastante apertada, estimada em cerca de um milhão de votos a favor do presidente. Caso se confirme, esse resultado representaria uma diferença menor do que a registrada na eleição de 2022, quando Lula derrotou Jair Bolsonaro, evidenciando que a disputa atual é ainda mais equilibrada e imprevisível do que a anterior.
Enquanto essa ala do tribunal vislumbra uma recuperação petista, o grupo de ministros alinhados a André Mendonça mantém uma posição diametralmente oposta. Para esses magistrados, a vantagem conquistada por Flávio Bolsonaro no primeiro turno é sólida e não há espaço para uma reversão do quadro. A avaliação desse bloco é categórica ao afirmar que o senador vencerá a disputa presidencial, descartando as chances de uma virada de Lula. Essa divergência interna no Supremo reflete não apenas as diferentes interpretações sobre o momento político, mas também as sensibilidades e as relações de poder que permeiam a mais alta corte do Judiciário brasileiro, transformando o tribunal em um termômetro privilegiado das incertezas que cercam o futuro do país.
As movimentações nos bastidores do Supremo ocorrem em paralelo a um intenso processo de comunicação direta entre o presidente Lula e alguns ministros da corte. Durante o segundo turno, o petista tem mantido conversas telefônicas frequentes com magistrados, embora tenha sido orientado a evitar encontros presenciais até que o processo eleitoral seja concluído. Nesses diálogos, Lula não escondeu a surpresa com o desempenho do primeiro turno, demonstrando estranhamento pelo fato de ter terminado a etapa inicial atrás de Flávio Bolsonaro, contrariando as expectativas que sua própria campanha havia projetado. O presidente também tem externado, de forma reservada, um descontentamento com a condução do Tribunal Superior Eleitoral, alegando que a gestão de Kassio Nunes Marques à frente da corte estaria criando um ambiente favorável ao seu adversário.
A interlocução entre o presidente e os ministros, no entanto, não se resume a queixas sobre o processo eleitoral. Os magistrados que participaram dessas conversas relataram que também aproveitaram o canal direto para apresentar suas próprias insatisfações em relação à estrutura do governo. Entre as críticas feitas pelos ministros estão a percepção de uma desorganização administrativa, com destaque para a pasta da Justiça, e a falta de um apoio mais robusto do Palácio do Planalto ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, que vem sendo alvo de ataques por parte do ministro André Mendonça e de integrantes da campanha de Flávio Bolsonaro. Essas trocas de impressões revelam um tecido de relações complexas, onde o cálculo eleitoral se mistura a cobranças institucionais e a uma rede de alianças e rusgas que marcam a relação entre o Executivo e o Judiciário.
A pouco mais de uma semana do pleito, o cenário que se desenha é de uma disputa acirrada, onde as projeções dos ministros do Supremo, embora conflitantes, convergem para um ponto em comum: a eleição será decidida nos detalhes e nenhum dos lados pode cantar vitória antecipadamente. Enquanto o grupo de Alexandre de Moraes aposta na força da reação política e nas medidas econômicas do governo para impulsionar Lula, a ala de André Mendonça confia na consistência do eleitorado que levou Flávio Bolsonaro à liderança no primeiro turno. As pesquisas mais recentes, que mostram o petista estagnado e o senador com uma leve oscilação negativa, indicam que a disputa está longe de ser resolvida, e que o desfecho dependerá da capacidade de cada campanha de mobilizar seus eleitores e conquistar os votos que ainda estão em disputa.
Fontes consultadas: O Globo, coluna de Bela Megale, publicações de 16, 20 e 21 de outubro de 2026; Diário do Centro do Mundo, 21 de outubro de 2026; Estado de Minas, 21 de outubro de 2026; Brasil 247, 21 de outubro de 2026.
